Ultra 5 125H vs Opteron 1352 (B2)
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 508 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Seria | Intel Meteor Lake-H | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 47.65 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Meteor Lake-H (2023) | Budapest (2008) |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 3 czerwca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $375 | $209 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 4 |
| Strumieni | 18 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 2.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 18 MB (łącznie) | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | Intel 4 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 285 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 110 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 463 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | AM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Status | Launched | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2) technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR2 |
| Dopuszczalna pamięć | 96 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2).
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Arc™ graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.2 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2) karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2), w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2400 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2) karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.2 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 28 | brak danych |
| Obsługa PCI | 5.0 and 4.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 3 czerwca 2008 |
| Rdzeni | 14 | 4 |
| Strumieni | 18 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 95 Wat |
Ultra 5 125H ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 250% więcej fizycznych rdzeni i 350% więcej wątków, i ma 239.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 5 125H jest przeznaczona dla laptopów, a Opteron 1352 (B2) - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 5 125H i Opteron 1352 (B2) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
