Core Ultra 5 125H vs FX-8320

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Core Ultra 5 125H
2023
14 rdzeni / 18 wątków, 28 Watt
14.59
+313%

Ultra 5 125H przewyższa FX-8320 o aż 313% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 5 125H i FX-8320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4631459
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych1.44
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Meteor Lake-Hbrak danych
Kryptonim architekturyMeteor Lake-HVishera (2012−2015)
Data wydania14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)23 października 2012 (11 lat temu)
Cena terazbrak danych$106

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core Ultra 5 125H i FX-8320: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 5 125H i FX-8320, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni148
Strumieni188
Częstotliwość podstawowa3.6 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.5 GHz4 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych8192 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu18 MBbrak danych
Proces technologiczny7 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych315 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych61 °C
Ilość tranzystorówbrak danych1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Odblokowany mnożnikNieTak
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 5 125H i FX-8320 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA2049AM3+
Pobór mocy (TDP)28 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 5 125H i FX-8320 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI++
FMAbrak danych+
AVX++
Speed Shift+brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Thermal Monitoring+brak danych
Flex Memory Access+brak danych
SIPP-brak danych
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
StatusLaunchedbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 5 125H i FX-8320 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 5 125H i FX-8320 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-Vbrak danych+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 5 125H i FX-8320. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR3
Dopuszczalna pamięć96 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Obsługa pamięci ECC-brak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 125H i FX-8320.

Zintegrowana karta graficznaIntel® Arc™ graphicsbrak danych
Quick Sync Video+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej2.2 GHzbrak danych

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 125H i FX-8320 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów4brak danych

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 125H i FX-8320, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840x2400 @ 120Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzbrak danych

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 125H i FX-8320 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.2brak danych
OpenGL4.6brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 5 125H i FX-8320 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danychn/a
Ilość linii PCI-Express28brak danych
Obsługa PCI5.0 and 4.0brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core Ultra 5 125H i FX-8320 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ultra 5 125H 14.59
+313%
FX-8320 3.53

Core Ultra 5 125H przewyższa FX-8320 o 313% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ultra 5 125H 22574
+314%
FX-8320 5455

Core Ultra 5 125H przewyższa FX-8320 o 314% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 14.59 3.53
Nowość 14 grudnia 2023 23 października 2012
Rdzeni 14 8
Strumieni 18 8
Proces technologiczny 7 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 125 Wat

Model Core Ultra 5 125H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8320.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 5 125H jest przeznaczona dla laptopów, a FX-8320 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 5 125H i FX-8320 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
AMD FX-8320
FX-8320

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 168 głosów

Oceń Core Ultra 5 125H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1296 głosów

Oceń FX-8320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core Ultra 5 125H lub FX-8320, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.