Ultra 3 105UL vs 3 305
Łączna ocena wydajności
Core 3 305 przewyższa Core Ultra 3 105UL o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1375 | 1085 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.20 | 12.26 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 16.54 | brak danych |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Meteor Lake-PS (2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Data wydania | 8 kwietnia 2024 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $295 | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Core 3 305 ma 50% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ultra 3 105UL.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 3 105UL i Core 3 305: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 3 105UL i Core 3 305, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 10 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.5 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | 192 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 2.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 10 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 3 105UL i Core 3 305 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | Intel BGA 1516 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 3 105UL i Core 3 305 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 3 105UL i Core 3 305 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 3 105UL i Core 3 305 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 3 105UL i Core 3 305. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 Depends on motherboard | DDR5, LPDDR5X |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 3 105UL i Core 3 305.
| Zintegrowana karta graficzna | Arc Xe-LPG 48EU | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 3 105UL i Core 3 305 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 3 105UL i Core 3 305 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.94 | 8.76 |
| Nowość | 8 kwietnia 2024 | 16 kwietnia 2026 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 10 | 6 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
Ultra 3 105UL ma 33% więcej fizycznych rdzeni i 67% więcej wątków.
Z drugiej strony, Core 3 305 ma 47% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 133% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Intel Core 3 305 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra 3 105UL.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 3 105UL jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core 3 305 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
