Solo U1300 vs Athlon X2 4850e
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Solo U1300 i Athlon X2 4850e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3456 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Core Solo | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.52 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Yonah (2005−2006) | Brisbane (2007−2008) |
| Data wydania | brak danych | Marzec 2008 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Solo U1300 i Athlon X2 4850e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Solo U1300 i Athlon X2 4850e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.06 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 1.06 GHz | 2.5 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 126 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 154 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V - 1.1V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Solo U1300 i Athlon X2 4850e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | PBGA479 | AM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Solo U1300 i Athlon X2 4850e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| PAE | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Solo U1300 i Athlon X2 4850e technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Solo U1300 i Athlon X2 4850e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 45 Wat |
Solo U1300 ma 650% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon X2 4850e ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Core Solo U1300 i Athlon X2 4850e. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Solo U1300 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon X2 4850e - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
