Solo T1200 vs Athlon XP 3200+
Łączna ocena wydajności
Athlon XP 3200+ przewyższa Core Solo T1200 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3729 | 3689 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Core Solo | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.21 | 0.09 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Kryptonim architektury | Yonah (2005−2006) | Barton (2001−2004) |
| Data wydania | Styczeń 2006 (20 lat temu) | Styczeń 2001 (25 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Solo T1200 i Athlon XP 3200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Solo T1200 i Athlon XP 3200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 2.2 GHz |
| Prędkość opony | 667 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 90 mm2 | 101 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 151 million | 63 million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Solo T1200 i Athlon XP 3200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 479 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 77 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Solo T1200 i Athlon XP 3200+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.14 | 0.16 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 77 Wat |
Solo T1200 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 185% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon XP 3200+ ma 14% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model AMD Athlon XP 3200+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Solo T1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Solo T1200 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon XP 3200+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
