7 240H vs Ultra 9 275HX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core 7 240H
2024, $502
10 rdzeni / 16 wątków, 45 Watt
14.04
Core Ultra 9 275HX
2025
24 rdzenie / 24 wątki, 55 Watt
31.77
+126%

Core Ultra 9 275HX przewyższa Core 7 240H o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności574159
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej23.37brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Wydajność energetyczna13.2524.54
DeweloperIntelIntel
ProducentIntelTSMC
Kryptonim architekturyRaptor Lake-H (2023−2024)Arrow Lake-HX (2025)
Data wydania18 grudnia 2024 (mniej niż rok temu)13 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$502brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1024
Wydajne rdzenie68
Współczynniki wydajności416
Strumieni1624
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość5.2 GHz5.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu80 KB (na rdzeń)192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu24 MB (łącznie)36 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nm3 nm
Rozmiar kryształubrak danych243 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1744FCBGA2114
Pobór mocy (TDP)45 Watt55 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4X-4267DDR5-6400
Dopuszczalna pamięć96 GB256 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX.

Zintegrowana karta graficznaIntel® GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.55 GHz1.9 GHz
Ilość bloków wykonawczych64brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów44

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096 x 2304 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express1624

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

7 240H 14.04
Ultra 9 275HX 31.77
+126%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

7 240H 24752
Próbki: 218
Ultra 9 275HX 56030
+126%
Próbki: 2019

Geekbench 5.5 Multi-Core

7 240H 10558
Ultra 9 275HX 25855
+145%

7-Zip Single

7 240H 6172
Ultra 9 275HX 7027
+13.9%

7-Zip

7 240H 57234
Ultra 9 275HX 122818
+115%

CrossMark Overall

7 240H 1792
Ultra 9 275HX 2221
+23.9%

WebXPRT 4 Overall

7 240H 278
Ultra 9 275HX 335
+20.5%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

7 240H 383
+180%
Ultra 9 275HX 137

Geekbench 6.4 Multi-Core

7 240H 12066
Ultra 9 275HX 18851
+56.2%

Geekbench 6.4 Single-Core

7 240H 2647
Ultra 9 275HX 3101
+17.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.04 31.77
Rdzeni 10 24
Strumieni 16 24
Proces technologiczny 10 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 55 Wat

7 240H ma 22.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 9 275HX ma 126.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 140% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Intel Core Ultra 9 275HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 7 240H.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 7 240H
Core 7 240H
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 44 głosy

Oceń Core 7 240H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 317 głosów

Oceń Core Ultra 9 275HX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core 7 240H i Core Ultra 9 275HX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.