7 160UL vs Apple M4 (8 cores)
Łączna ocena wydajności
M4 (8 cores) przewyższa Core 7 160UL o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1240 | 741 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M4 |
| Wydajność energetyczna | 44.77 | brak danych |
| Deweloper | Intel | Apple |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Raptor Lake-PS (2024) | brak danych |
| Data wydania | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) | 28 października 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 7 160UL i M4 (8 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 7 160UL i M4 (8 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 8 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 5.2 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 7 160UL i M4 (8 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | 1700 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 4 MB |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 7 160UL i M4 (8 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 7 160UL i M4 (8 cores) technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 7 160UL i M4 (8 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 7 160UL i M4 (8 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 7 160UL i M4 (8 cores).
| Zintegrowana karta graficzna | Intel Iris Xe Graphics 96EU | Apple M4 8-core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 7 160UL i M4 (8 cores) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 7 160UL i M4 (8 cores) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.25 | 11.75 |
| Nowość | 8 kwietnia 2024 | 28 października 2024 |
| Rdzeni | 10 | 8 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 4 Wat |
7 160UL ma 25% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M4 (8 cores) ma 88% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 275% niższe zużycie energii.
Model Apple M4 (8 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 7 160UL.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 7 160UL jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M4 (8 cores) - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
