5 320 vs 3 304
Łączna ocena wydajności
Core 5 320 przewyższa Core 3 304 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1092 | 1347 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.04 | 8.21 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Wildcat Lake (2026) | Wildcat Lake (2026) |
| Data wydania | 16 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) | 16 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $340 | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Core 5 320 ma 34% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 3 304.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 5 320 i Core 3 304: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 5 320 i Core 3 304, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 5 |
| Strumieni | 6 | 5 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.5 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.6 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 192 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2.5 MB | 2.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 3 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 5 320 i Core 3 304 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1516 | Intel BGA 1516 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 5 320 i Core 3 304 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 5 320 i Core 3 304 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 5 320 i Core 3 304 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 5 320 i Core 3 304. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5, LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 5 320 i Core 3 304.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 5 320 i Core 3 304 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 6 | 6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 5 320 i Core 3 304 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.69 | 6.19 |
| Rdzeni | 6 | 5 |
| Strumieni | 6 | 5 |
Core 5 320 ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 20% więcej wątków.
Model Intel Core 5 320 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 3 304.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
