3 100U vs Xeon 636
Łączna ocena wydajności
Xeon 636 przewyższa Core 3 100U o aż 252% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1263 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.56 | 24.71 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Raptor Lake-U | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.22 | 6.28 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Raptor Lake-U Refresh (2024) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) | 2 lutego 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $426 | $639 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 636 ma 227% lepszy stosunek ceny do jakości niż 3 100U.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 3 100U i Xeon 636: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 3 100U i Xeon 636, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 12 |
| Wydajne rdzenie | 2 | 12 |
| Współczynniki wydajności | 4 | brak danych |
| Strumieni | 8 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.7 GHz | 4.7 GHz |
| Prędkość opony | 55 MHz | 0 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 10 MB (łącznie) | 48 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | Intel 3 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 598 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 73 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 3 100U i Xeon 636 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1744 | FCLGA4710 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 3 100U i Xeon 636 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 3 100U i Xeon 636 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 3 100U i Xeon 636 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 3 100U i Xeon 636. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4X-4267 | DDR5(6400MT/s) |
| Dopuszczalna pamięć | 96 GB | 2 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 4 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 3 100U i Xeon 636.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.25 GHz | brak danych |
| Ilość bloków wykonawczych | 64 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core 3 100U i Xeon 636 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core 3 100U i Xeon 636, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core 3 100U i Xeon 636 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 3 100U i Xeon 636 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 3 100U i Xeon 636 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.39 | 25.99 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 2 lutego 2026 |
| Rdzeni | 6 | 12 |
| Strumieni | 8 | 24 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 170 Wat |
3 100U ma 1033% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon 636 ma 252% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.
Model Intel Xeon 636 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 3 100U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 3 100U jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 636 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
