Core 2 Solo SU3500 vs E-300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Solo SU3500 i E-300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 SoloAMD E-Series
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Zacate (2011−2013)
Data wydania1 kwietnia 2009 (15 lat temu)22 sierpnia 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$262brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Solo SU3500 i E-300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Solo SU3500 i E-300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Częstotliwość podstawowa1.3 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość1.4 GHz1.3 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB0 KB
Proces technologiczny45 nm40 nm
Rozmiar kryształu107 mm275 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów410 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.05V-1.15Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Solo SU3500 i E-300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketBGA956FT1
Pobór mocy (TDP)5.5 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Solo SU3500 i E-300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Solo SU3500 i E-300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Solo SU3500 i E-300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Solo SU3500 i E-300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Solo SU3500 i E-300.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon HD 6310

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Solo SU3500 i E-300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Solo SU3500 1468
+72.1%
E-300 853

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Solo SU3500 654
E-300 839
+28.3%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Core 2 Solo SU3500 112.25
E-300 79
+42.1%

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 kwietnia 2009 22 sierpnia 2011
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 45 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 18 Wat

Core 2 Solo SU3500 ma 260% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, E-300 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 12.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Solo SU3500 i E-300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Solo SU3500 i E-300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500
AMD E-300
E-300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 9 głosów

Oceń Core 2 Solo SU3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 303 głosy

Oceń E-300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Solo SU3500 lub E-300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.