Core 2 Solo SU3500 vs Celeron SU2300
Łączna ocena wydajności
Celeron SU2300 przewyższa Core 2 Solo SU3500 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Solo SU3500 i Celeron SU2300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3342 | 3183 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Core 2 Solo | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.94 | 2.76 |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | brak danych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2009 (15 lat temu) | 1 lipca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $262 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Solo SU3500 i Celeron SU2300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Solo SU3500 i Celeron SU2300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | brak danych |
| Strumieni | 1 | brak danych |
| Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 1.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.4 GHz | brak danych |
| Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.05V-1.15V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Solo SU3500 i Celeron SU2300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | BGA956 | BGA956 |
| Pobór mocy (TDP) | 5.5 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Solo SU3500 i Celeron SU2300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Solo SU3500 i Celeron SU2300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Solo SU3500 i Celeron SU2300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.17 | 0.29 |
| Nowość | 1 kwietnia 2009 | 1 lipca 2009 |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 10 Wat |
Core 2 Solo SU3500 ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron SU2300 ma 70.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące.
Model Celeron SU2300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Solo SU3500.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
