Core 2 Extreme QX9770 vs Xeon X3230
Łączna ocena wydajności
Core 2 Extreme QX9770 przewyższa Xeon X3230 o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1970 | 2602 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 0.82 | 0.52 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Yorkfield (2007−2009) | brak danych |
| Data wydania | Marzec 2008 (18 lat temu) | 1 lipca 2007 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX9770 i Xeon X3230: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX9770 i Xeon X3230, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | brak danych |
| Strumieni | 4 | brak danych |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 2.66 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | brak danych |
| Prędkość opony | 1600 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB (łącznie) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 8 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 45 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 107 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 60 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 55 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 820 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.3625V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX9770 i Xeon X3230 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | LGA775 | LGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 136 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme QX9770 i Xeon X3230 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Extreme QX9770 i Xeon X3230 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme QX9770 i Xeon X3230 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme QX9770 i Xeon X3230. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX9770 i Xeon X3230 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.63 | 1.17 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 136 Wat | 95 Wat |
Core 2 Extreme QX9770 ma 125% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon X3230 ma 43% niższe zużycie energii.
Model Intel Core 2 Extreme QX9770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon X3230.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Extreme QX9770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon X3230 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
