Core 2 Extreme QX6700 vs Phenom II X4 830

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Extreme QX6700
2006
4 rdzenie / 4 wątki, 130 Watt
1.33
+2.3%
Phenom II X4 830
2009
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.30

Core 2 Extreme QX6700 przewyższa Phenom II X4 830 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 i Phenom II X4 830, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22602278
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.15
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaCore 2 Extreme (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna0.971.30
Kryptonim architekturyKentsfield (2007)Deneb (2009−2011)
Data wydaniabrak danych1 września 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$80

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 i Phenom II X4 830: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 i Phenom II X4 830, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowabrak danych2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość2.67 GHz2.8 GHz
Prędkość opony1066 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8 MB (łącznie)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB4 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształu2x 143 mm2258 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)64 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów582 million758 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 i Phenom II X4 830 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket775AM3
Pobór mocy (TDP)130 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 i Phenom II X4 830 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 i Phenom II X4 830 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 i Phenom II X4 830. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 i Phenom II X4 830.

Zintegrowana karta graficznabrak danychOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 i Phenom II X4 830 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX6700 i Phenom II X4 830 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme QX6700 1.33
+2.3%
Phenom II X4 830 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Extreme QX6700 2118
+2.2%
Phenom II X4 830 2072

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.33 1.30
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 95 Wat

Core 2 Extreme QX6700 ma 2.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Phenom II X4 830 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.8% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Extreme QX6700 i Phenom II X4 830. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX6700 i Phenom II X4 830 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700
AMD Phenom II X4 830
Phenom II X4 830

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 46 głosów

Oceń Core 2 Extreme QX6700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 24 głosy

Oceń Phenom II X4 830 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme QX6700 lub Phenom II X4 830, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.