Core 2 Duo T7600 vs Celeron M 340
Zagregowany wynik wydajności
Core 2 Duo T7600 przewyższa Celeron M 340 o aż 257% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo T7600 i Celeron M 340, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2918 | 3357 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
Wydajność energetyczna | 1.40 | 0.64 |
Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Banias (2003) |
Data wydania | 28 sierpnia 2006 (18 lat temu) | brak danych |
Cena w momencie wydania | $619 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Duo T7600 i Celeron M 340: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo T7600 i Celeron M 340, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 2.33 GHz | 1.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.33 GHz | 1.5 GHz |
Prędkość opony | 667 MHz | 400 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 512 KB L2 |
Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
Rozmiar kryształu | 143 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 291 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.0375V-1.3V | 1.356V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Duo T7600 i Celeron M 340 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | PBGA479,PPGA478 | PPGA478 |
Pobór mocy (TDP) | 34 Watt | 24.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo T7600 i Celeron M 340 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | - | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | brak danych | 32 Bit |
Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Duo T7600 i Celeron M 340 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo T7600 i Celeron M 340 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | + | - |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.50 | 0.14 |
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 34 Wat | 24 Wat |
Core 2 Duo T7600 ma 257.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron M 340 ma 41.7% niższe zużycie energii.
Model Core 2 Duo T7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 340.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo T7600 i Celeron M 340 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.