Core 2 Duo T7100 vs Athlon 64 X2 TK-57

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Duo T7100
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.38
Athlon 64 X2 TK-57
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.39
+2.6%

Athlon 64 X2 TK-57 przewyższa Core 2 Duo T7100 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo T7100 i Athlon 64 X2 TK-57, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30263023
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 Duo2x Athlon 64
Wydajność energetyczna1.061.19
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Hawk-256
Data wydania9 maja 2007 (17 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$197brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Duo T7100 i Athlon 64 X2 TK-57: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo T7100 i Athlon 64 X2 TK-57, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa1.8 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz1.9 GHz
Prędkość opony800 MHz667 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny65 nm65 nm
Rozmiar kryształu143 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo T7100 i Athlon 64 X2 TK-57 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketPBGA479,PPGA478brak danych
Pobór mocy (TDP)35 Watt31 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo T7100 i Athlon 64 X2 TK-57 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Duo T7100 i Athlon 64 X2 TK-57 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo T7100 i Athlon 64 X2 TK-57 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Duo T7100 i Athlon 64 X2 TK-57 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Duo T7100 0.38
Athlon 64 X2 TK-57 0.39
+2.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Duo T7100 607
Athlon 64 X2 TK-57 620
+2.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Core 2 Duo T7100 211
+19.9%
Athlon 64 X2 TK-57 176

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Core 2 Duo T7100 355
+12.7%
Athlon 64 X2 TK-57 315

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.38 0.39
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 31 Wat

Athlon 64 X2 TK-57 ma 2.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 12.9% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Duo T7100 i Athlon 64 X2 TK-57. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo T7100 i Athlon 64 X2 TK-57 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Duo T7100
Core 2 Duo T7100
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 59 głosów

Oceń Core 2 Duo T7100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 głosy

Oceń Athlon 64 X2 TK-57 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Duo T7100 lub Athlon 64 X2 TK-57, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.