Core 2 Duo SP7500 vs Turion 64 ML-40

#ad 
Kup na Amazon
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Duo SP7500
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 20 Watt
0.35
+52.2%
Turion 64 ML-40
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 35 Watt
0.23

Core 2 Duo SP7500 przewyższa Turion 64 ML-40 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Core 2 Duo SP7500 Core 2 Duo SP7500
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo SP7500 i Turion 64 ML-40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30523181
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 DuoTurion 64
Wydajność energetyczna1.660.62
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Lancaster (2005−2006)
Data wydania15 stycznia 2008 (16 lat temu)Czerwiec 2005 (19 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Duo SP7500 i Turion 64 ML-40: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo SP7500 i Turion 64 ML-40, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz2.2 GHz
Prędkość opony800 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm90 nm
Rozmiar kryształubrak danych125 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych114 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo SP7500 i Turion 64 ML-40 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
Socketbrak danych754
Pobór mocy (TDP)20 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo SP7500 i Turion 64 ML-40 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

PowerNow-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Duo SP7500 i Turion 64 ML-40 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Duo SP7500 0.35
+52.2%
Turion 64 ML-40 0.23

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Duo SP7500 982
+17.2%
Turion 64 ML-40 838

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.35 0.23
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 20 Wat 35 Wat

Core 2 Duo SP7500 ma 52.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 75% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Duo SP7500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 ML-40.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo SP7500 i Turion 64 ML-40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Core 2 Duo SP7500
Core 2 Duo SP7500
AMD Turion 64 ML-40
Turion 64 ML-40
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Duo SP7500 Core 2 Duo SP7500
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
vs
Pentium M 765 Pentium M 765
Core 2 Duo SP7500 Core 2 Duo SP7500
vs
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
V-Series V120 V Series V120
vs
Celeron 5205U Celeron 5205U
i5-4278U Core i5 4278U
vs
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
vs
Pentium M 738 Pentium M 738
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
vs
Celeron 4205U Celeron 4205U
Celeron P4505 Celeron P4505
vs
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
vs
Celeron M 370 Celeron M 370
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
vs
Pentium M 718 Pentium M 718
i3-2330E Core i3 2330E
vs
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
Pentium 4415U Pentium 4415U
vs
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
vs
i3-8109U Core i3 8109U

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Core 2 Duo SP7500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Turion 64 ML-40 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Duo SP7500 lub Turion 64 ML-40, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.