Core 2 Duo P8800 vs A4-9120C
Zagregowany wynik wydajności
Core 2 Duo P8800 przewyższa A4-9120C o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo P8800 i A4-9120C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2814 | 2857 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Core 2 Duo | AMD Bristol Ridge |
Wydajność energetyczna | 2.23 | 8.52 |
Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Data wydania | 1 kwietnia 2009 (15 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $241 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Duo P8800 i A4-9120C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo P8800 i A4-9120C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.66 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.66 GHz | 1.6 GHz |
Prędkość opony | 1066 MHz | brak danych |
Mnożnik | brak danych | 16 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 160 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB L2 Cache | brak danych |
Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 124.5 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 410 Million | 1200 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1V-1.25V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Duo P8800 i A4-9120C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | BGA479,PGA478 | BGA |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo P8800 i A4-9120C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Virtualization, |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Duo P8800 i A4-9120C technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo P8800 i A4-9120C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Duo P8800 i A4-9120C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 14.936 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Duo P8800 i A4-9120C.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Duo P8800 i A4-9120C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.59 | 0.54 |
Nowość | 1 kwietnia 2009 | 6 stycznia 2019 |
Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 6 Wat |
Core 2 Duo P8800 ma 9.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, A4-9120C ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 316.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Core 2 Duo P8800 i A4-9120C. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo P8800 i A4-9120C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.