Core 2 Duo P8400 vs Xeon 6710E
Łączna ocena wydajności
Xeon 6710E przewyższa Core 2 Duo P8400 o aż 7053% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3176 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.02 | 13.03 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Core 2 Duo | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.83 | 7.22 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Sierra Forest (2024) |
| Data wydania | 15 lipca 2008 (17 lat temu) | 3 czerwca 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $209 | $2,749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 6710E ma 65050% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 2 Duo P8400.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Duo P8400 i Xeon 6710E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo P8400 i Xeon 6710E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 64 |
| Strumieni | 2 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.26 GHz | 3.2 GHz |
| Prędkość opony | 1066 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | 4 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB L2 Cache | 96 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | Intel 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 85 °C |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.05V-1.15V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Duo P8400 i Xeon 6710E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | BGA479,PBGA479,PGA478 | FCLGA4710 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo P8400 i Xeon 6710E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Duo P8400 i Xeon 6710E technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo P8400 i Xeon 6710E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Duo P8400 i Xeon 6710E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5-6400 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Duo P8400 i Xeon 6710E.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 2 Duo P8400 i Xeon 6710E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 88 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Duo P8400 i Xeon 6710E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.49 | 35.05 |
| Nowość | 15 lipca 2008 | 3 czerwca 2024 |
| Rdzeni | 2 | 64 |
| Strumieni | 2 | 64 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 205 Wat |
Core 2 Duo P8400 ma 720% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon 6710E ma 7053.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, i ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków.
Model Intel Xeon 6710E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 2 Duo P8400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Duo P8400 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 6710E - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
