Core 2 Duo E8300 vs Athlon II X2 250e

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Duo E8300
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.63
Athlon II X2 250e
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 45 Watt
0.73
+15.9%

Athlon II X2 250e przewyższa Core 2 Duo E8300 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27672674
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych3.04
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.921.54
Kryptonim architekturyWolfdale (2008−2010)Regor (2009−2013)
Data wydaniaKwiecień 2008 (16 lat temu)21 września 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$77

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.83 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.83 GHz3 GHz
Prędkość opony1333 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MB (łącznie)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształu107 mm2117 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów410 million410 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketLGA775AM3
Pobór mocy (TDP)65 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Duo E8300 0.63
Athlon II X2 250e 0.73
+15.9%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Duo E8300 997
Athlon II X2 250e 1155
+15.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.63 0.73
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 45 Wat

Athlon II X2 250e ma 15.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% niższe zużycie energii.

Model Athlon II X2 250e to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo E8300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo E8300 i Athlon II X2 250e - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Duo E8300
Core 2 Duo E8300
AMD Athlon II X2 250e
Athlon II X2 250e

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 66 głosów

Oceń Core 2 Duo E8300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 głosów

Oceń Athlon II X2 250e w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Duo E8300 lub Athlon II X2 250e, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.