Intel Core 2 Duo E6600 vs AMD Athlon 64 X2 4400+

#ad
Kupić
VS

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo E6600 i Athlon 64 X2 4400+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2647nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny3.46brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaCore 2 Duo (Desktop)2x Athlon 64 (Desktop)
Kryptonim architekturyConroe (2006−2007)Windsor (2006−2009)
Data wydaniabrak danychbrak danych
Cena teraz$30 $115
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core 2 Duo E6600 i Athlon 64 X2 4400+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo E6600 i Athlon 64 X2 4400+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz2.2 GHz
Magistrala1066 MHz1000 MHz
Proces technologiczny65 nm90 nm
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo E6600 i Athlon 64 X2 4400+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Duo E6600 i Athlon 64 X2 4400+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Core 2 Duo E6600 919
+35.7%
Athlon 64 X2 4400+ 677

Core 2 Duo E6600 przewyższa Athlon 64 X2 4400+ o 36% w Passmark.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Duo E6600 2052
+25.2%
Athlon 64 X2 4400+ 1639

Core 2 Duo E6600 przewyższa Athlon 64 X2 4400+ o 25% w 3DMark06 CPU.

Zalety i wady


Proces technologiczny 65 nm 90 nm

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Duo E6600 i Athlon 64 X2 4400+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo E6600 i Athlon 64 X2 4400+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 368 głosów

Oceń Intel Core 2 Duo E6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 121 głosów

Oceń AMD Athlon 64 X2 4400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Duo E6600 lub Athlon 64 X2 4400+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.