Celeron T1700 vs Solo U1500
Łączna ocena wydajności
Celeron T1700 przewyższa Core Solo U1500 o aż 560% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron T1700 i Core Solo U1500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2810 | 3436 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | brak danych | Core Solo |
Wydajność energetyczna | 1.80 | 1.90 |
Kryptonim architektury | brak danych | Yonah (2005−2006) |
Data wydania | 1 października 2008 (16 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron T1700 i Core Solo U1500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron T1700 i Core Solo U1500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | brak danych | 1 |
Strumieni | brak danych | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 1.83 GHz | 1.33 GHz |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 1.33 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 533 MHz |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | 2 MB L2 KB |
Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.075V-1.175V | 0.85V - 1.1V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron T1700 i Core Solo U1500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | PPGA478 | PBGA479 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron T1700 i Core Solo U1500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | brak danych | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | brak danych | 32 Bit |
Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron T1700 i Core Solo U1500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron T1700 i Core Solo U1500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron T1700 i Core Solo U1500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.66 | 0.10 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 5 Wat |
Celeron T1700 ma 560% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Solo U1500 ma 600% niższe zużycie energii.
Model Celeron T1700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Solo U1500.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.