Celeron N4500 vs Zhaoxin KaiXian KX-6000G
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2312 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Wydajność energetyczna | 19.56 | brak danych |
Kryptonim architektury | Jasper Lake (2021) | brak danych |
Data wydania | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) | 20 listopada 2024 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.1 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 3.3 GHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 4 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | brak danych |
Proces technologiczny | 10 nm | 16 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | FCBGA1338 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | brak danych |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Speed Shift | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | brak danych |
GPIO | + | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics | brak danych |
Quick Sync Video | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 750 MHz | brak danych |
Ilość bloków wykonawczych | 16 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2160@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2160@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | brak danych |
OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Rewizja USB | 2.0/3.2 | brak danych |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
Ilość portów USB | 14 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 11 stycznia 2021 | 20 listopada 2024 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 10 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 15 Wat |
Celeron N4500 ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Zhaoxin KaiXian KX-6000G ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N4500 i Zhaoxin KaiXian KX-6000G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.