Celeron N4100 vs Xeon 6325P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron N4100
2017
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
1.53
Xeon 6325P
2025
4 rdzenie / 8 wątków, 55 Watt
9.96
+551%

Xeon 6325P przewyższa Celeron N4100 o aż 551% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2279878
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych76.54
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna24.6017.47
DeweloperIntelIntel
Producentbrak danychIntel
Kryptonim architekturyGoldmont Plus (2017)Raptor Lake-R (2023−2025)
Data wydania11 grudnia 2017 (7 lat temu)24 lutego 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$107$281

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N4100 i Xeon 6325P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N4100 i Xeon 6325P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni48
Częstotliwość podstawowa1.1 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz5.2 GHz
Mnożnik11brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB12 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm10 nm
Rozmiar kryształubrak danych163 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 deg Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N4100 i Xeon 6325P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA10901700
Pobór mocy (TDP)6 Watt55 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N4100 i Xeon 6325P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Smart Response-brak danych
GPIO+brak danych
Turbo Boost Max 3.0-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N4100 i Xeon 6325P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDB+brak danych
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N4100 i Xeon 6325P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N4100 i Xeon 6325P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4, DDR5
Dopuszczalna pamięć8 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci38.397 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N4100 i Xeon 6325P.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 600N/A
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej700 MHzbrak danych
Ilość bloków wykonawczych12brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N4100 i Xeon 6325P karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N4100 i Xeon 6325P, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N4100 i Xeon 6325P karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.4brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N4100 i Xeon 6325P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0
Ilość linii PCI-Express616
Rewizja USB2.0/3.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Ilość portów USB8brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N4100 i Xeon 6325P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron N4100 1.53
Xeon 6325P 9.96
+551%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Celeron N4100 2459
Xeon 6325P 16013
+551%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.53 9.96
Nowość 11 grudnia 2017 24 lutego 2025
Strumieni 4 8
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 55 Wat

Celeron N4100 ma 816.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon 6325P ma 551% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Intel Xeon 6325P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron N4100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N4100 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 6325P - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N4100
Celeron N4100
Intel Xeon 6325P
Xeon 6325P

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 451 głosów

Oceń Celeron N4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon 6325P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron N4100 i Xeon 6325P, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.