Celeron N3350 vs N5095A

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron N3350
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.70
Celeron N5095A
2021
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
2.59
+270%

Celeron N5095A przewyższa Celeron N3350 o aż 270% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N3350 i Celeron N5095A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27221738
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna11.0416.34
Kryptonim architekturyApollo Lake (2014−2016)Jasper Lake (2021)
Data wydania30 sierpnia 2016 (8 lat temu)1 lipca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$24brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N3350 i Celeron N5095A: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N3350 i Celeron N5095A, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa1.1 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz2.9 GHz
Mnożnik11brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB4 MB
Proces technologiczny14 nm10 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N3350 i Celeron N5095A z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296BGA1338
Pobór mocy (TDP)6 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N3350 i Celeron N5095A rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProbrak danych-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-brak danych
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
HD Audio+brak danych
RST-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N3350 i Celeron N5095A technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDB+brak danych
Secure Boot+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+-
Identity Protection++
SGXbrak danych-
OS Guard++
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N3350 i Celeron N5095A technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
VT-i-brak danych
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N3350 i Celeron N5095A. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N3350 i Celeron N5095A.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video++
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej650 MHz750 MHz
Ilość bloków wykonawczych1216

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3350 i Celeron N5095A karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N3350 i Celeron N5095A, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3350 i Celeron N5095A karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N3350 i Celeron N5095A urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express68
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.2
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Ilość portów USB814
Wbudowana sieć LAN--
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N3350 i Celeron N5095A na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron N3350 0.70
Celeron N5095A 2.59
+270%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N3350 1106
Celeron N5095A 4111
+272%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.70 2.59
Zintegrowana karta graficzna 0.77 5.58
Nowość 30 sierpnia 2016 1 lipca 2021
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 15 Wat

Celeron N3350 ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron N5095A ma 270% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 624.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron N5095A to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N3350.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N3350 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N5095A - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N3350 i Celeron N5095A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 961 głosów

Oceń Celeron N3350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 głosy

Oceń Celeron N5095A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N3350 lub Celeron N5095A, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.