Celeron N3010 vs 9 270H
Łączna ocena wydajności
Core 9 270H przewyższa Celeron N3010 o aż 4554% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3294 | 450 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | 20.39 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.72 | 15.40 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Airmont (2016) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Data wydania | 10 stycznia 2016 (9 lat temu) | 18 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $107 | $697 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
9 270H ma 203800% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron N3010.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron N3010 i Core 9 270H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N3010 i Core 9 270H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 14 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 6 |
| Współczynniki wydajności | brak danych | 8 |
| Strumieni | 2 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.04 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.24 GHz | 5.8 GHz |
| Typ magistrali | IDI | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 24 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N3010 i Core 9 270H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1744 |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N3010 i Core 9 270H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | brak danych |
| GPIO | + | brak danych |
| Smart Connect | - | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| HD Audio | + | brak danych |
| RST | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N3010 i Core 9 270H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N3010 i Core 9 270H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | brak danych |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N3010 i Core 9 270H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1600 | DDR4, DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 96 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N3010 i Core 9 270H.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® Graphics |
| Ilość pamięci wideo | 8 GB | brak danych |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | brak danych |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 600 MHz | 1.55 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | 12 | 96 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3010 i Core 9 270H karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | 4 |
| eDP | + | brak danych |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N3010 i Core 9 270H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3010 i Core 9 270H karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | + | 12.1 |
| OpenGL | + | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N3010 i Core 9 270H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | 16 |
| Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 2 | brak danych |
| Ilość portów USB | 5 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
| UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron N3010 i Core 9 270H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.35 | 16.29 |
| Nowość | 10 stycznia 2016 | 18 grudnia 2024 |
| Rdzeni | 2 | 14 |
| Strumieni | 2 | 20 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 45 Wat |
Celeron N3010 ma 1025% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, 9 270H ma 4554.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Intel Core 9 270H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron N3010.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
