Celeron M U3400 vs E-450

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron M U3400
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.29
E-450
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.48
+65.5%

E-450 przewyższa Celeron M U3400 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M U3400 i E-450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31772968
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MAMD E-Series
Wydajność energetyczna1.532.54
Kryptonim architekturyArrandale (2010−2011)Zacate (2011−2013)
Data wydania24 maja 2010 (14 lat temu)22 sierpnia 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M U3400 i E-450: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M U3400 i E-450, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.06 GHz1.65 GHz
Prędkość opony2500 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB0 KB
Proces technologiczny32 nm40 nm
Rozmiar kryształu81+114 mm275 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów382+177 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M U3400 i E-450 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketBGA1288FT1 BGA 413-Ball
Pobór mocy (TDP)18 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M U3400 i E-450 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Fast Memory Access+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M U3400 i E-450 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M U3400 i E-450 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M U3400 i E-450. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3 Single-channel

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M U3400 i E-450.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon HD 6320

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M U3400 i E-450 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron M U3400 0.29
E-450 0.48
+65.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M U3400 1205
+13.4%
E-450 1063

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron M U3400 2317
+14.7%
E-450 2021

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M U3400 988
E-450 1035
+4.7%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Celeron M U3400 62.2
+3.7%
E-450 64.5

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.29 0.48
Nowość 24 maja 2010 22 sierpnia 2011
Proces technologiczny 32 nm 40 nm

Celeron M U3400 ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, E-450 ma 65.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model E-450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M U3400.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD E-450
E-450

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 4 głosy

Oceń Celeron M U3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 552 głosy

Oceń E-450 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron M U3400 i E-450, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.