Celeron M 560 vs Ryzen 5 5600
Łączna ocena wydajności
Ryzen 5 5600 przewyższa Celeron M 560 o aż 3973% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 560 i Ryzen 5 5600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3135 | 581 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Celeron M | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.05 | 19.69 |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Vermeer (2020−2024) |
| Data wydania | 1 maja 2008 (16 lat temu) | 20 kwietnia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 560 i Ryzen 5 5600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 560 i Ryzen 5 5600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 6 |
| Strumieni | 1 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.13 GHz | 4.4 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 32 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 143 mm2 | 81 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 291 Million | 4,150 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 560 i Ryzen 5 5600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | PPGA478 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 560 i Ryzen 5 5600 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 560 i Ryzen 5 5600 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 560 i Ryzen 5 5600. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-3200 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron M 560 i Ryzen 5 5600 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron M 560 i Ryzen 5 5600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.33 | 13.44 |
| Nowość | 1 maja 2008 | 20 kwietnia 2022 |
| Rdzeni | 1 | 6 |
| Strumieni | 1 | 12 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 65 Wat |
Celeron M 560 ma 116.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 5600 ma 3972.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 5 5600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 560 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 5 5600 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
