Celeron M 550 vs Pentium III 800
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 550 i Pentium III 800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3176 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Celeron M | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.92 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Coppermine T (2000) |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 550 i Pentium III 800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 550 i Pentium III 800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 0.8 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 80 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 69 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 44 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 550 i Pentium III 800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | 370 |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 38 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 65 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 38 Wat |
Celeron M 550 ma 176.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 26.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron M 550 i Pentium III 800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 550 jest przeznaczona dla laptopów, a Pentium III 800 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
