Celeron M 530 vs Pentium III 1400S
Łączna ocena wydajności
Celeron M 530 przewyższa Pentium III 1400S o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 530 i Pentium III 1400S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3288 | 3417 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Celeron M | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.63 | 0.36 |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Tualatin (2000−2002) |
| Data wydania | brak danych | Styczeń 2002 (23 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 530 i Pentium III 1400S: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 530 i Pentium III 1400S, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.73 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 1.73 GHz | 1.4 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 80 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 69 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 44 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.95V-1.3V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 530 i Pentium III 1400S z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | PBGA479,PPGA478 | 370 |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 32 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 530 i Pentium III 1400S rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M 530 i Pentium III 1400S technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 530 i Pentium III 1400S technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron M 530 i Pentium III 1400S na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.20 | 0.12 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 32 Wat |
Celeron M 530 ma 66.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6.7% niższe zużycie energii.
Model Celeron M 530 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium III 1400S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 530 jest przeznaczona dla laptopów, a Pentium III 1400S - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
