Celeron M 390 vs Processor U300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron M 390
1 rdzeń / 1 wątek, 21 Watt
0.18
Processor U300
2023
5 rdzeni / 6 wątków, 15 Watt
5.62
+3022%

Processor U300 przewyższa Celeron M 390 o aż 3022% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności33801245
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaCeleron MIntel Raptor Lake-U
Wydajność energetyczna0.8235.96
DeweloperIntelIntel
Producentbrak danychIntel
Kryptonim architekturyDothan (2004−2005)Raptor Lake-U (2023)
Data wydaniabrak danych4 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$193

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 390 i Processor U300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 390 i Processor U300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni15
Strumieni16
Częstotliwość podstawowa1.7 GHz1.2 GHz
Maksymalna częstotliwość1.7 GHz4.4 GHz
Prędkość opony400 MHz55 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 KB8 MB (łącznie)
Proces technologiczny90 nm10 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.004V-1.292Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 390 i Processor U300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketPPGA478, H-PBGA479Intel BGA 1744
Pobór mocy (TDP)21 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 390 i Processor U300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
TSX-+
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE32 Bitbrak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M 390 i Processor U300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 390 i Processor U300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-x-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 390 i Processor U300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4, DDR5 Dual-channel

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M 390 i Processor U300.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron M 390 i Processor U300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych8

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.18 5.62
Rdzeni 1 5
Strumieni 1 6
Proces technologiczny 90 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 21 Wat 15 Wat

Processor U300 ma 3022.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 400% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.

Model Intel Processor U300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron M 390.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Intel Processor U300
Processor U300

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.6 7 głosów

Oceń Celeron M 390 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 głosów

Oceń Processor U300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron M 390 i Processor U300, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.