Celeron M 310 vs Mobile Sempron M140
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 310 i Mobile Sempron M140, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Celeron M | AMD Mobile Sempron |
Kryptonim architektury | Banias (2003) | Caspian (2009) |
Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | 10 września 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 310 i Mobile Sempron M140: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 310 i Mobile Sempron M140, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 1 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 2.2 GHz |
Prędkość opony | 400 MHz | 3200 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 512 KB L2 | brak danych |
Proces technologiczny | 130 nm | 40 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.356V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 310 i Mobile Sempron M140 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | H-PBGA479, PPGA478 | S |
Pobór mocy (TDP) | 24.5 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 310 i Mobile Sempron M140 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | AMD Virtualization, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow, Enhanced Virus Protection, MMX |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
PAE | 32 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M 310 i Mobile Sempron M140 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 310 i Mobile Sempron M140 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | - | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 130 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 24 Wat | 25 Wat |
Celeron M 310 ma 4.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Mobile Sempron M140 ma 225% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron M 310 i Mobile Sempron M140. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 310 i Mobile Sempron M140 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.