Celeron J4125 vs N4000C

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J4125
2019
4 rdzenie / 4 wątki, 10 Watt
1.86
+109%
Celeron N4000C
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.89

Celeron J4125 przewyższa Celeron N4000C o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4125 i Celeron N4000C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19982560
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.55brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetyczna17.5914.03
Kryptonim architekturyGemini Lake Refresh (2019)brak danych
Data wydania4 listopada 2019 (5 lat temu)1 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J4125 i Celeron N4000C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4125 i Celeron N4000C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.7 GHz2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu56 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB4 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu93 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 deg C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4125 i Celeron N4000C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1090FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)10 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4125 i Celeron N4000C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vProbrak danych-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J4125 i Celeron N4000C technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4125 i Celeron N4000C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4125 i Celeron N4000C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Dopuszczalna pamięć8 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4125 i Celeron N4000C.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej750 MHz650 MHz
Ilość bloków wykonawczych1212

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4125 i Celeron N4000C karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4125 i Celeron N4000C, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@30Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2160@60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4125 i Celeron N4000C karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.44.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4125 i Celeron N4000C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express66
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.0
Łączna liczba portów SATA22
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Ilość portów USB88
Wbudowana sieć LAN--
UART++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J4125 i Celeron N4000C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J4125 1.86
+109%
Celeron N4000C 0.89

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J4125 2957
+110%
Celeron N4000C 1406

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.86 0.89
Nowość 4 listopada 2019 1 kwietnia 2019
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 6 Wat

Celeron J4125 ma 109% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron N4000C ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Celeron J4125 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N4000C.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4125 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron N4000C - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4125 i Celeron N4000C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 1536 głosów

Oceń Celeron J4125 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 37 głosów

Oceń Celeron N4000C w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4125 lub Celeron N4000C, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.