Celeron J4115 vs N4020

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J4115
2019
4 rdzenie / 4 wątki, 10 Watt
1.69
+74.2%
Celeron N4020
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.97

Celeron J4115 przewyższa Celeron N4020 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4115 i Celeron N4020, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20612491
Miejsce według popularnościnie w top-10094
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaIntel Gemini LakeIntel Gemini Lake
Wydajność energetyczna15.9915.30
Kryptonim architekturyGemini Lake (2019)Gemini Lake Refresh (2019)
Data wydania4 listopada 2019 (5 lat temu)4 listopada 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J4115 i Celeron N4020: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4115 i Celeron N4020, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.8 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz2.8 GHz
Prędkość oponybrak danych15 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB4 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4115 i Celeron N4020 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1090FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)10 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4115 i Celeron N4020 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vPro-brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J4115 i Celeron N4020 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4115 i Celeron N4020 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4115 i Celeron N4020. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4115 i Celeron N4020.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej750 MHz650 MHz
Ilość bloków wykonawczych1212

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4115 i Celeron N4020 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4115 i Celeron N4020, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2160@30Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4115 i Celeron N4020 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.44.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4115 i Celeron N4020 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express66
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.0
Łączna liczba portów SATA22
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Ilość portów USB88
Wbudowana sieć LAN--
UART++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J4115 i Celeron N4020 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J4115 1.69
+74.2%
Celeron N4020 0.97

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J4115 2687
+73.7%
Celeron N4020 1547

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron J4115 2087
Celeron N4020 2184
+4.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron J4115 7426
+67.7%
Celeron N4020 4427

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron J4115 3683
+47.6%
Celeron N4020 2495

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Celeron J4115 19.09
+55.4%
Celeron N4020 29.66

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Celeron J4115 3
+87.1%
Celeron N4020 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Celeron J4115 244
+92%
Celeron N4020 127

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Celeron J4115 71
Celeron N4020 74
+4.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Celeron J4115 0.83
Celeron N4020 0.94
+13.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Celeron J4115 1.7
+78.9%
Celeron N4020 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Celeron J4115 1203
+57%
Celeron N4020 766

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Celeron J4115 18
+75.5%
Celeron N4020 10

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Celeron J4115 76
+52.3%
Celeron N4020 50

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4115 1421
+69.9%
Celeron N4020 836

Blender(-)

Celeron J4115 2515
Celeron N4020 4064
+61.6%

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron J4115 399
Celeron N4020 462
+15.8%

7-Zip Single

Celeron J4115 2200
Celeron N4020 2456
+11.7%

7-Zip

Celeron J4115 7614
+69.3%
Celeron N4020 4498

WebXPRT 3

Celeron J4115 82
+1.8%
Celeron N4020 80

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.69 0.97
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 6 Wat

Celeron J4115 ma 74.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron N4020 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Celeron J4115 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N4020.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4115 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron N4020 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4115 i Celeron N4020 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4115
Celeron J4115
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 135 głosów

Oceń Celeron J4115 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1798 głosów

Oceń Celeron N4020 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4115 lub Celeron N4020, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.