Celeron J3060 vs N3010

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J3060
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.43
+13.2%
Celeron N3010
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 4 Watt
0.38

Celeron J3060 przewyższa Celeron N3010 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J3060 i Celeron N3010, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29783027
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.02brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaIntel CeleronIntel Celeron
Wydajność energetyczna6.788.98
Kryptonim architekturyAirmont (2016)Airmont (2016)
Data wydania15 stycznia 2016 (8 lat temu)10 stycznia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$107$107

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J3060 i Celeron N3010: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J3060 i Celeron N3010, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz1.04 GHz
Maksymalna częstotliwość2.48 GHz2.24 GHz
Typ magistraliIDIIDI
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C90 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J3060 i Celeron N3010 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)6 Watt4 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J3060 i Celeron N3010 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J3060 i Celeron N3010 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J3060 i Celeron N3010 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d--
VT-x++
VT-i--
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J3060 i Celeron N3010. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3L-1600DDR3L-1600
Dopuszczalna pamięć8 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J3060 i Celeron N3010.

Ilość pamięci wideo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej700 MHz600 MHz
Ilość bloków wykonawczych1212
InTru 3D--

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3060 i Celeron N3010 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3060 i Celeron N3010 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX++
OpenGL++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J3060 i Celeron N3010 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express44
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.0
Łączna liczba portów SATA52
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Ilość portów USB55
Wbudowana sieć LAN--
UART++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J3060 i Celeron N3010 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J3060 0.43
+13.2%
Celeron N3010 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J3060 678
+12.1%
Celeron N3010 605

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron J3060 182
+7.7%
Celeron N3010 169

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron J3060 320
+8.5%
Celeron N3010 295

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.43 0.38
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 4 Wat

Celeron J3060 ma 13.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Celeron N3010 ma 50% niższe zużycie energii.

Model Celeron J3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N3010.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron N3010 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J3060 i Celeron N3010 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J3060
Celeron J3060
Intel Celeron N3010
Celeron N3010

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.3 135 głosów

Oceń Celeron J3060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 24 głosy

Oceń Celeron N3010 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J3060 lub Celeron N3010, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.