Celeron G6900E vs Ultra 9 285T
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Alder Lake-S (2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | Styczeń 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 24 |
Strumieni | 2 | 24 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 1.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 5.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 36 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | 1700 | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | 46 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 Depends on motherboard |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 710 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 2 | 24 |
Strumieni | 2 | 24 |
Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 46 Wat | 35 Wat |
Ultra 9 285T ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G6900E i Core Ultra 9 285T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.