Celeron G4900 vs EPYC 9135

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron G4900
2018
2 rdzenie / 2 wątki, 51 Watt
1.51
EPYC 9135
2024
16 rdzeni / 32 wątki, 200 Watt
36.56
+2321%

EPYC 9135 przewyższa Celeron G4900 o aż 2321% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G4900 i EPYC 9135, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności215396
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.9529.26
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna2.8017.29
Kryptonim architekturyCoffee Lake (2017−2019)Turin (2024)
Data wydania3 kwietnia 2018 (6 lat temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$42$1,214

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 9135 ma 892% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron G4900.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G4900 i EPYC 9135: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G4900 i EPYC 9135, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni216
Strumieni232
Częstotliwość podstawowa3.1 GHz3.65 GHz
Maksymalna częstotliwość3.1 GHz4.3 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik31brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB (łącznie)64 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm4 nm
Rozmiar kryształu126 mm22x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych16,630 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G4900 i EPYC 9135 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)2
Socket1151SP5
Pobór mocy (TDP)51 Watt200 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G4900 i EPYC 9135 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G4900 i EPYC 9135 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G4900 i EPYC 9135. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci38.397 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G4900 i EPYC 9135.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 610N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G4900 i EPYC 9135 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron G4900 i EPYC 9135 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron G4900 1.51
EPYC 9135 36.56
+2321%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron G4900 2397
EPYC 9135 58070
+2323%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.51 36.56
Nowość 3 kwietnia 2018 10 października 2024
Rdzeni 2 16
Strumieni 2 32
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 51 Wat 200 Wat

Celeron G4900 ma 292.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9135 ma 2321.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 9135 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G4900.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G4900 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9135 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G4900 i EPYC 9135 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G4900
Celeron G4900
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 116 głosów

Oceń Celeron G4900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9135 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G4900 lub EPYC 9135, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.