Celeron G3902E vs Atom x7835FE
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | brak danych |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Skylake (2015−2016) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data wydania | 2 stycznia 2016 (9 lat temu) | 1 października 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $107 | $150 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G3902E i Atom x7835FE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G3902E i Atom x7835FE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 3.6 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 16 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 98.57 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1750 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G3902E i Atom x7835FE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | brak danych | Intel BGA 1264 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 12 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G3902E i Atom x7835FE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G3902E i Atom x7835FE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G3902E i Atom x7835FE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR3-1866 | DDR4, DDR5, LPDDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G3902E i Atom x7835FE.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 510 | Intel UHD Graphics 32EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G3902E i Atom x7835FE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 9 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 2 stycznia 2016 | 1 października 2025 |
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 12 Wat |
Atom x7835FE ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 108.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Celeron G3902E i Intel Atom x7835FE. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
