Celeron G1820TE vs Athlon II X2 260
Łączny wynik wydajności
Athlon II X2 260 przewyższa Celeron G1820TE o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G1820TE i Athlon II X2 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2608 | 2527 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 3.72 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Regor (2009−2013) |
Data wydania | 1 grudnia 2013 (10 lat temu) | 11 maja 2010 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $48 |
Cena teraz | $1985 | $17.43 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Celeron G1820TE i Athlon II X2 260 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron G1820TE i Athlon II X2 260: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G1820TE i Athlon II X2 260, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 177 mm2 | 117 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | 410 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G1820TE i Athlon II X2 260 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | 1150 | AM3 |
Pobór mocy (TDP) | 54 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G1820TE i Athlon II X2 260 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G1820TE i Athlon II X2 260 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G1820TE i Athlon II X2 260. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G1820TE i Athlon II X2 260.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD (Haswell) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G1820TE i Athlon II X2 260 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron G1820TE i Athlon II X2 260 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon II X2 260 przewyższa Celeron G1820TE o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon II X2 260 przewyższa Celeron G1820TE o 14% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.66 | 0.75 |
Nowość | 1 grudnia 2013 | 11 maja 2010 |
Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 54 Wat | 65 Wat |
Model Athlon II X2 260 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G1820TE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G1820TE i Athlon II X2 260 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.