Celeron E3200 vs Xeon W-1350

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron E3200
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.56
Xeon W-1350
2021
6 rdzeni / 12 wątków, 80 Watt
11.71
+1991%

Xeon W-1350 przewyższa Celeron E3200 o aż 1991% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron E3200 i Xeon W-1350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2893692
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.8889.08
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna0.8213.94
Kryptonim architekturyWolfdale (2008−2010)Rocket Lake-S (2021)
Data wydania30 sierpnia 2009 (15 lat temu)6 maja 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$52$255

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W-1350 ma 2993% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron E3200.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron E3200 i Xeon W-1350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron E3200 i Xeon W-1350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni26
Strumieni212
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz5 GHz
Prędkość oponybrak danych8 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (łącznie)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB12 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm14 nm
Rozmiar kryształu82 mm2276 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia74 °C100 °C
Ilość tranzystorów228 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron E3200 i Xeon W-1350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketLGA775FCLGA1200
Pobór mocy (TDP)65 Watt80 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron E3200 i Xeon W-1350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron E3200 i Xeon W-1350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB++
Secure Keybrak danych+
Identity Protection-+
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron E3200 i Xeon W-1350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron E3200 i Xeon W-1350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR4-3200
Dopuszczalna pamięćbrak danych128 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych50 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron E3200 i Xeon W-1350.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics P750
Ilość pamięci wideobrak danych64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.3 GHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych32
InTru 3Dbrak danych+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron E3200 i Xeon W-1350 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron E3200 i Xeon W-1350, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych5120 x 3200 @60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych5120 x 3200 @60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron E3200 i Xeon W-1350 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12.1
OpenGLbrak danych4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron E3200 i Xeon W-1350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.04.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron E3200 i Xeon W-1350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron E3200 0.56
Xeon W-1350 11.71
+1991%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron E3200 900
Xeon W-1350 18785
+1987%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.56 11.71
Nowość 30 sierpnia 2009 6 maja 2021
Rdzeni 2 6
Strumieni 2 12
Proces technologiczny 45 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 80 Wat

Celeron E3200 ma 23.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon W-1350 ma 1991.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Xeon W-1350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron E3200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron E3200 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon W-1350 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron E3200
Celeron E3200
Intel Xeon W-1350
Xeon W-1350

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 76 głosów

Oceń Celeron E3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 głosy

Oceń Xeon W-1350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron E3200 i Xeon W-1350, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.