Celeron Dual-Core T3500 vs Ryzen 3 5400U

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.73
Ryzen 3 5400U
2021
4 rdzenie / 8 wątków, 15 Watt
6.27
+759%

Ryzen 3 5400U przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o aż 759% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności28741213
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron Dual-CoreAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Wydajność energetyczna0.8817.67
DeweloperIntelAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Cezanne-U (Zen 3) (2021)
Data wydania26 września 2010 (15 lat temu)12 stycznia 2021 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$80brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni28
Częstotliwość podstawowabrak danych2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.1 GHz4 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Mnożnikbrak danych26
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych8 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm7 nm
Rozmiar kryształu107 mm2180 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów410 Million10,700 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketSocket P PGA478FP6
Pobór mocy (TDP)35 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych8

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron Dual-Core T3500 0.73
Ryzen 3 5400U 6.27
+759%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Celeron Dual-Core T3500 1275
Próbki: 241
Ryzen 3 5400U 11011
+764%
Próbki: 301

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.73 6.27
Nowość 26 września 2010 12 stycznia 2021
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 8
Proces technologiczny 45 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 15 Wat

Ryzen 3 5400U ma 758.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model AMD Ryzen 3 5400U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron Dual-Core T3500.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Ryzen 3 5400U
Ryzen 3 5400U

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 112 głosów

Oceń Celeron Dual-Core T3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 139 głosów

Oceń Ryzen 3 5400U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron Dual-Core T3500 i Ryzen 3 5400U, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.