Celeron 7305 vs EPYC 9175F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 7305 i EPYC 9175F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2124nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo serwerów
Wydajność energetyczna9.84brak danych
Kryptonim architekturyAlder Lake-U (2022)Turin (2024)
Data wydania23 lutego 2022 (2 lata temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$4,256

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 7305 i EPYC 9175F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 7305 i EPYC 9175F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni516
Wydajne rdzenie1brak danych
Współczynniki wydajności4brak danych
Strumieni532
Częstotliwość podstawowabrak danych4.2 GHz
Maksymalna częstotliwość1.1 GHz5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu80K (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.25 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)512 MB (łącznie)
Proces technologicznyIntel 7 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych16x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych133,040 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 7305 i EPYC 9175F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFCBGA1744SP5
Pobór mocy (TDP)15 Watt320 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 7305 i EPYC 9175F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 7305 i EPYC 9175F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 7305 i EPYC 9175F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 7305 i EPYC 9175F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267DDR5
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 7305 i EPYC 9175F.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics for 12th Gen Intel ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.1 GHzbrak danych
Ilość bloków wykonawczych48brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 7305 i EPYC 9175F karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów4brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 7305 i EPYC 9175F, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096 x 2304 @ 120Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 7305 i EPYC 9175F karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.1brak danych
OpenGL4.6brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 7305 i EPYC 9175F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express20128

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 23 lutego 2022 10 października 2024
Rdzeni 5 16
Strumieni 5 32
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 320 Wat

Celeron 7305 ma 2033.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9175F ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 220% więcej fizycznych rdzeni i 540% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Celeron 7305 i EPYC 9175F. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 7305 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9175F - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 7305 i EPYC 9175F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 7305
Celeron 7305
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.5 143 głosy

Oceń Celeron 7305 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9175F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 7305 lub EPYC 9175F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.