Celeron 4305UE vs EPYC 9965
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 4305UE i EPYC 9965, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2426 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 6.75 | brak danych |
Kryptonim architektury | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Turin (2024) |
Data wydania | 1 października 2018 (6 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | $14,813 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 4305UE i EPYC 9965: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 4305UE i EPYC 9965, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 192 |
Strumieni | 2 | 384 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.25 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 3.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 384 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 4305UE i EPYC 9965 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | Intel BGA 1528 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 4305UE i EPYC 9965 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 4305UE i EPYC 9965 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 4305UE i EPYC 9965. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 4305UE i EPYC 9965.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 610 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 4305UE i EPYC 9965 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 października 2018 | 10 października 2024 |
Rdzeni | 2 | 192 |
Strumieni | 2 | 384 |
Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 500 Wat |
Celeron 4305UE ma 3233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9965 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 9500% więcej fizycznych rdzeni i 19100% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 4305UE i EPYC 9965. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 4305UE jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9965 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 4305UE i EPYC 9965 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.