Celeron 4305U vs Ultra 7 255HX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron 4305U
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.89
Core Ultra 7 255HX
2025
20 rdzeni / 20 wątków, 55 Watt
28.48
+3100%

Core Ultra 7 255HX przewyższa Celeron 4305U o aż 3100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2726196
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.65brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna2.5121.89
DeweloperIntelIntel
ProducentIntelbrak danych
Kryptonim architekturyWhiskey Lake-U (2018−2019)Arrow Lake-HX (2025)
Data wydania16 kwietnia 2019 (6 lat temu)1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni220
Wydajne rdzeniebrak danych8
Współczynniki wydajnościbrak danych12
Strumieni220
Częstotliwość podstawowa2.2 GHz2.3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz5.2 GHz
Typ magistraliOPIbrak danych
Prędkość opony4 GT/sbrak danych
Mnożnik22brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)30 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)36 MB
Proces technologiczny14 nm3 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketFCBGA1528FCBGA2114
Pobór mocy (TDP)15 Watt55 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+brak danych
Smart Response+brak danych
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2133, LPDDR3-1866DDR5-6400
Dopuszczalna pamięć64 GB256 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci38.397 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics for 8th Generation Intel ProcessorsIntel® Graphics
Ilość pamięci wideo32 GBbrak danych
Quick Sync Video++
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej900 MHz1.85 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów34
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hz4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hz3840x2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express1624

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron 4305U 0.89
Ultra 7 255HX 28.48
+3100%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Celeron 4305U 1562
Próbki: 6
Ultra 7 255HX 50047
+3104%
Próbki: 221

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.89 28.48
Nowość 16 kwietnia 2019 1 stycznia 2025
Rdzeni 2 20
Strumieni 2 20
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 55 Wat

Celeron 4305U ma 266.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 7 255HX ma 3100% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Intel Core Ultra 7 255HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron 4305U.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 4305U
Celeron 4305U
Intel Core Ultra 7 255HX
Core Ultra 7 255HX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 20 głosów

Oceń Celeron 4305U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 63 głosy

Oceń Core Ultra 7 255HX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron 4305U i Core Ultra 7 255HX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.