Celeron 430 vs Core 2 Duo L7300
Łączna ocena wydajności
Core 2 Duo L7300 przewyższa Celeron 430 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 430 i Core 2 Duo L7300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3320 | 3134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Core 2 Duo |
| Wydajność energetyczna | 0.49 | 1.85 |
| Kryptonim architektury | Conroe-L (2007−2008) | Merom (2006−2008) |
| Data wydania | Czerwiec 2007 (17 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $50 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 430 i Core 2 Duo L7300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 430 i Core 2 Duo L7300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 1.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 1.4 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 77 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 60 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 105 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1V-1.3375V | 0.975V-1.062V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 430 i Core 2 Duo L7300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | LGA775 | PBGA479 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 430 i Core 2 Duo L7300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 430 i Core 2 Duo L7300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 430 i Core 2 Duo L7300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | brak danych |
| VT-x | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 430 i Core 2 Duo L7300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 430 i Core 2 Duo L7300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.18 | 0.33 |
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 17 Wat |
Core 2 Duo L7300 ma 83.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 105.9% niższe zużycie energii.
Model Core 2 Duo L7300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 430.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 430 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core 2 Duo L7300 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
