Celeron 3965U vs N4020

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron 3965U
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.99
+12.5%

Celeron 3965U przewyższa Celeron N4020 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności26382726
Miejsce według popularnościnie w top-10088
Ocena efektywności kosztowej0.13brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronIntel Gemini Lake
Wydajność energetyczna2.796.19
DeweloperIntelIntel
ProducentIntelbrak danych
Kryptonim architekturyKaby Lake-U (2017)Gemini Lake Refresh (2019)
Data wydania3 stycznia 2017 (8 lat temu)4 listopada 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 3965U i Celeron N4020: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3965U i Celeron N4020, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.2 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.8 GHz
Typ magistraliOPIbrak danych
Prędkość opony4 GT/s15 MHz
Mnożnik22brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu98.7 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 3965U i Celeron N4020 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)15 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3965U i Celeron N4020 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+brak danych
Smart Response+-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 3965U i Celeron N4020 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB++
MPX++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 3965U i Celeron N4020 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3965U i Celeron N4020. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć32 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci34.134 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3965U i Celeron N4020.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 610Intel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideo32 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej900 MHz650 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3965U i Celeron N4020 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+brak danych
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 3965U i Celeron N4020, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2160@30Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3965U i Celeron N4020 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.44.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 3965U i Celeron N4020 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express106
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 3965U i Celeron N4020 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron 3965U 0.99
+12.5%
Celeron N4020 0.88

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Celeron 3965U Samples: 47 1746
+13.3%
Celeron N4020 Samples: 1271 1541

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron 3965U 449
+31.7%
Celeron N4020 341

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron 3965U 799
+47.4%
Celeron N4020 542

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.99 0.88
Zintegrowana karta graficzna 1.61 0.76
Nowość 3 stycznia 2017 4 listopada 2019
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 6 Wat

Celeron 3965U ma 12.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 111.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny.

Z drugiej strony, Celeron N4020 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Intel Celeron 3965U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron N4020.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 24 głosy

Oceń Celeron 3965U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2058 głosów

Oceń Celeron N4020 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron 3965U i Celeron N4020, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.