Atom x7835RE vs Ultra 5 245KF
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 5 245KF przewyższa Atom x7835RE o aż 421% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1185 | 176 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 81.94 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 41.50 | 20.74 |
Kryptonim architektury | Amston Lake (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 8 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) | 24 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $127 | $294 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 14 |
Strumieni | 8 | 14 |
Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 4.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 5.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (per module) | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 24 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | Intel BGA 1264 | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 32EU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 9 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 5.29 | 27.54 |
Nowość | 8 kwietnia 2024 | 24 października 2024 |
Rdzeni | 8 | 14 |
Strumieni | 8 | 14 |
Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 125 Wat |
Atom x7835RE ma 941.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 5 245KF ma 420.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 75% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core Ultra 5 245KF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x7835RE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x7835RE jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 5 245KF - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x7835RE i Core Ultra 5 245KF - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.