Atom x7809C vs GX-220IJ
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1338 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.98 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 22.90 | brak danych |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Amston Lake (2024−2025) | Prairie Falcon (2016−2018) |
| Data wydania | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) | Czerwiec 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $117 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x7809C i GX-220IJ: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7809C i GX-220IJ, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 160 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (per module) | 1 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x7809C i GX-220IJ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | FP4 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7809C i GX-220IJ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x7809C i GX-220IJ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7809C i GX-220IJ. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7809C i GX-220IJ.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Radeon R2E 2CU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x7809C i GX-220IJ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 9 | 8 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 10 Wat |
Atom x7809C ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GX-220IJ ma 150% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Atom x7809C i AMD GX-220IJ. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
