Atom x7-Z8750 vs A4-5050
Zagregowany wynik wydajności
A4-5050 przewyższa Atom x7-Z8750 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x7-Z8750 i A4-5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2602 | 2575 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | 7x Intel Atom | AMD A-Series |
Wydajność energetyczna | brak danych | 5.30 |
Kryptonim architektury | Cherry Trail (2015−2016) | Kabini (2013−2014) |
Data wydania | 1 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 1 lutego 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $37 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x7-Z8750 i A4-5050: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7-Z8750 i A4-5050, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.56 GHz | 1.5 GHz |
Mnożnik | 16 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 246 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 90 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1,178 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x7-Z8750 i A4-5050 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | UTFCBGA1380 | FT3 |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7-Z8750 i A4-5050 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x7-Z8750 i A4-5050 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
Secure Boot | + | brak danych |
Identity Protection | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x7-Z8750 i A4-5050 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7-Z8750 i A4-5050. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7-Z8750 i A4-5050.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 405 | AMD Radeon HD 8330 |
Ilość pamięci wideo | 8 GB | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 600 MHz | brak danych |
Ilość bloków wykonawczych | 16 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom x7-Z8750 i A4-5050 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom x7-Z8750 i A4-5050, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 3840x2160 | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 2560x1600 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x7-Z8750 i A4-5050 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 2 | brak danych |
Rewizja USB | 3.0 | brak danych |
Ilość portów USB | 3 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom x7-Z8750 i A4-5050 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.80 | 0.84 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.73 | 0.69 |
Nowość | 1 kwietnia 2016 | 1 lutego 2014 |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Atom x7-Z8750 ma 5.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, A4-5050 ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Nie możemy się zdecydować między Atom x7-Z8750 i A4-5050. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x7-Z8750 i A4-5050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.