Atom x5-E3940 vs Ryzen 5 7500F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Atom x5-E3940
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 10 Watt
1.21
Ryzen 5 7500F
2023
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
16.74
+1283%

Ryzen 5 7500F przewyższa Atom x5-E3940 o aż 1283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2391405
Miejsce według popularnościnie w top-10012
Ocena efektywności kosztowejbrak danych70.33
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Seria5x Intel Atombrak danych
Wydajność energetyczna11.5224.53
Kryptonim architekturyApollo Lake (2014−2016)Raphael (2023−2025)
Data wydania30 sierpnia 2014 (10 lat temu)22 lipca 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni46
Strumieni412
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu56K (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB (łącznie)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB32 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm5 nm
Rozmiar kryształubrak danych71 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)103 °C61 °C
Ilość tranzystorówbrak danych6,570 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketIntel BGA 1296AM5
Pobór mocy (TDP)10 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866DDR5-5200
Dopuszczalna pamięć8 GBbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 500N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0
Ilość linii PCI-Express424

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Atom x5-E3940 1.21
Ryzen 5 7500F 16.74
+1283%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Atom x5-E3940 1937
Ryzen 5 7500F 26855
+1286%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.21 16.74
Nowość 30 sierpnia 2014 22 lipca 2023
Rdzeni 4 6
Strumieni 4 12
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 65 Wat

Atom x5-E3940 ma 550% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen 5 7500F ma 1283.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen 5 7500F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-E3940.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x5-E3940 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 5 7500F - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940
AMD Ryzen 5 7500F
Ryzen 5 7500F

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2 8 głosów

Oceń Atom x5-E3940 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4291 głosów

Oceń Ryzen 5 7500F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Atom x5-E3940 i Ryzen 5 7500F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.