Atom Z520 vs Xeon Gold 6314U
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6314U przewyższa Atom Z520 o aż 37688% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom Z520 i Xeon Gold 6314U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3402 | 139 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Atom | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.79 | 13.96 |
| Kryptonim architektury | Silverthorne (2008−2010) | Ice Lake-SP (2021) |
| Data wydania | 2 kwietnia 2008 (16 lat temu) | 6 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $65 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom Z520 i Xeon Gold 6314U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom Z520 i Xeon Gold 6314U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 32 |
| Strumieni | 2 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.33 GHz | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.03 GHz | 3.4 GHz |
| Typ magistrali | FSB | brak danych |
| Prędkość opony | 533.33 MT/s | brak danych |
| Mnożnik | 10 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 48 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 24.18 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 81 °C |
| Ilość tranzystorów | 47 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.75-1.1V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom Z520 i Xeon Gold 6314U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA441 | FCLGA4189 |
| Pobór mocy (TDP) | 2 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom Z520 i Xeon Gold 6314U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom Z520 i Xeon Gold 6314U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom Z520 i Xeon Gold 6314U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom Z520 i Xeon Gold 6314U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 6 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom Z520 i Xeon Gold 6314U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom Z520 i Xeon Gold 6314U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.08 | 30.23 |
| Nowość | 2 kwietnia 2008 | 6 kwietnia 2021 |
| Rdzeni | 1 | 32 |
| Strumieni | 2 | 64 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2 Wat | 205 Wat |
Atom Z520 ma 10150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6314U ma 37687.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków, i ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon Gold 6314U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom Z520.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom Z520 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon Gold 6314U - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom Z520 i Xeon Gold 6314U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
